Marketing y brandingExpansión
Vender genera ingresos. Construir marca cambia la economía del crecimiento
Las empresas necesitan vender hoy. Pero el crecimiento de largo plazo también depende de lo que construyen antes, durante y después de cada venta: reconocimiento, disponibilidad, reputación, confianza y condiciones que pueden influir sobre futuras decisiones de compra.
Una empresa puede cerrar el trimestre con más ventas y prácticamente la misma posición competitiva con la que lo empezó. Compró atención, generó oportunidades y convirtió clientes. El tablero muestra crecimiento. Sin embargo, para conseguir la próxima venta quizá necesite volver a comprar esa atención, explicar otra vez quién es, demostrar de nuevo por qué es creíble y justificar desde cero por qué merece estar en la lista corta.
Los resultados comerciales son visibles: entran en el reporte del mes, en el CRM y en la conversación del directorio. Lo que permanece después de obtenerlos no siempre lo es. Esa diferencia plantea una pregunta sobre la productividad real del marketing que pocas empresas formulan de manera explícita: además de las ventas que consiguió, ¿qué construyó la empresa con el dinero que invirtió?
Una empresa puede vender más sin terminar el período con una marca proporcionalmente más fuerte.
Ideas clave
- El marketing produce un flujo (las ventas del período) y puede producir un stock (memoria, asociaciones, reputación, acceso). Son resultados relacionados, pero no equivalentes.
- Optimizar adquisición y construir marca requieren horizontes y métricas diferentes. Evaluar todo con indicadores de respuesta inmediata sesga la asignación hacia lo que se mide más rápido.
- El valor de marca es un activo estratégico que en general no figura en el balance: las normas contables no permiten reconocer marcas generadas internamente.
- Crecer suele exigir más compradores que recuerden, reconozcan y encuentren la marca, no solo más intensidad con los clientes actuales.
- En servicios, buena parte del trabajo de marca consiste en hacer visible un valor que el cliente todavía no puede observar.
- La pregunta útil no es branding o performance, sino qué combinación de inversiones genera resultados hoy y mejora las condiciones de la próxima venta.
El marketing puede producir resultados sin acumular ventaja
La contabilidad de gestión distingue entre flujos y stocks. Los ingresos de un trimestre son un flujo: se miden en un período y se agotan en él. La capacidad instalada, el conocimiento acumulado o la cartera de clientes son stocks: persisten y condicionan lo que la empresa podrá hacer en los períodos siguientes. El marketing participa de ambas lógicas. Cada inversión puede generar ventas en el período en que se realiza y, al mismo tiempo, dejar algo que permanece: compradores que ahora recuerdan la marca, asociaciones más claras, evidencia de credibilidad, presencia en más canales.
El problema no es que una inversión produzca resultados inmediatos. El problema aparece cuando la organización mide y premia exclusivamente el flujo, y el stock se vuelve invisible en las decisiones. En ese escenario es posible crecer en ventas mientras la posición competitiva de fondo permanece igual o se debilita: cada cliente nuevo sigue costando aproximadamente lo mismo, porque el mercado no conoce mejor a la empresa que el trimestre anterior.
Visto como una decisión de asignación de capital, el marketing enfrenta el mismo dilema que cualquier inversión con retornos en distintos horizontes. Hay usos del presupuesto cuyo efecto se observa en días y otros cuyo efecto se acumula durante meses o años. Una empresa con recursos limitados (capital, tiempo, personas, capacidad de ejecución) necesita decidir cuánto destinar a capturar la demanda que ya existe y cuánto a mejorar las condiciones bajo las cuales competirá por la demanda futura.
La acumulación de activos no es automática: depende de la ejecución, la distribución y la consistencia en el tiempo. Fuente: Advisent®.
Dos horizontes, una misma inversión
Les Binet y Peter Field analizaron en 2013, a partir de casos del IPA Effectiveness Databank del Institute of Practitioners in Advertising, cómo se comportan en el tiempo distintos tipos de efectos comerciales.1 Su distinción central separa la activación de ventas de corto plazo (acciones diseñadas para provocar una respuesta rápida en compradores que ya están en el mercado) de la construcción de marca de largo plazo (acciones que actúan sobre la memoria y las asociaciones de un público más amplio y cuyos efectos se desarrollan más lentamente). Los mecanismos no son equivalentes: repetir acciones de respuesta inmediata no reproduce, por acumulación, los efectos de la construcción de marca.
El aporte más útil para la gestión no es una preferencia por uno u otro tipo de inversión, sino la evidencia de que se complementan. La activación captura la demanda que la marca ayudó a crear; la construcción de marca hace más eficiente la activación futura. En los casos analizados, el crecimiento de largo plazo aparece vinculado con el alcance hacia compradores actuales y potenciales y con la adquisición de nuevos clientes, más que con la intensificación de la relación con una base reducida.
De ese trabajo proviene la proporción que suele citarse como 60/40 entre construcción de marca y activación. La propia IPA la describe como el equilibrio promedio que mostraban los casos del estudio de 2013, que en un análisis posterior de los mismos autores (Effectiveness in Context, 2018) se ubicó en 62/38.10 Conviene leerla como lo que es: un promedio observado en un conjunto de casos, no una regla universal ni una receta. La proporción adecuada para una empresa depende de su categoría, su modelo de negocio, su madurez, su presupuesto, su posición competitiva y su horizonte.
La implicación para management es más incómoda que una cifra. Si una organización evalúa todas sus inversiones con los mismos indicadores (costo por lead, retorno sobre la inversión publicitaria, conversiones del mes), está midiendo inversiones de largo plazo con instrumentos diseñados para respuestas inmediatas. El resultado previsible es que el presupuesto migre, trimestre tras trimestre, hacia lo que demuestra resultados más rápido.
El valor de marca se construye fuera del balance
Kevin Lane Keller y Vanitha Swaminathan definen el valor de marca basado en el cliente (customer-based brand equity) como el efecto diferencial que el conocimiento de la marca produce sobre la respuesta de las personas a su marketing.2 Dicho de otro modo: una misma oferta, un mismo precio o un mismo mensaje pueden generar respuestas distintas según lo que el comprador ya sabe, recuerda y siente respecto de la empresa que los presenta. Ese conocimiento se forma con lo que las personas han visto, oído, aprendido y experimentado a lo largo del tiempo.
Su cadena de valor de marca (brand value chain) describe el recorrido por el cual esa inversión puede transformarse en valor económico: el programa de marketing influye sobre la mentalidad del cliente (conciencia, asociaciones, actitudes, vínculo), esa mentalidad se refleja en el desempeño de mercado (precio, participación, expansión, rentabilidad) y, bajo determinadas condiciones, en valor para los accionistas. El modelo es explícito sobre esas condiciones: la calidad del programa, la situación del mercado y la lectura de los inversores pueden ampliar o reducir lo que pasa de una etapa a la siguiente. No es una garantía causal, sino una forma ordenada de preguntar dónde se está creando o perdiendo valor.
Hay una aclaración que los directorios suelen pasar por alto. El valor de marca es un activo estratégico, pero en general no es un activo contable. Las Normas Internacionales de Información Financiera (NIC 38) no permiten reconocer en el balance las marcas generadas internamente, y los desembolsos en publicidad y promoción se registran como gasto del período.11 Una marca solo aparece como activo cuando se adquiere, por ejemplo, en una compra de empresa. La consecuencia de gestión es directa: la inversión que construye marca se ve completa en el estado de resultados como costo, mientras que el activo que puede generar no aparece en ningún reporte financiero.
La empresa posee jurídicamente la marca. El mercado determina gran parte de su valor comercial.
La interpretación de Advisent® es que el marketing puede dejar resultados que no se agotan en la transacción: cambios en el conocimiento, las asociaciones y las respuestas futuras del mercado. La pregunta que se deriva para cualquier plan es concreta: además de conversiones, ¿qué cambio en el mercado estamos intentando producir con esta inversión, y cómo sabremos si ocurrió?
Ser recordada puede importar más que ser profundamente querida
Desde el Ehrenberg-Bass Institute for Marketing Science, Jenni Romaniuk y Byron Sharp ponen el foco en otro lugar.3 Sus estudios sobre patrones de compra en distintas categorías (incluidos servicios, bienes durables, mercados emergentes, marcas de lujo y, en la edición revisada, mercados B2B) muestran que el crecimiento de una marca se relaciona fuertemente con la ampliación de su base de compradores, es decir, con la penetración. Las marcas grandes suelen tener muchos más compradores y, en promedio, indicadores de lealtad algo mayores que las pequeñas, un patrón conocido como doble riesgo (double jeopardy).
Dos conceptos ordenan su propuesta. La disponibilidad mental es la probabilidad de que una marca venga a la mente en las situaciones de compra relevantes; no es lo mismo que el reconocimiento general ni que la preferencia. La disponibilidad física es la facilidad con la que la marca puede encontrarse y comprarse, lo que incluye la distribución tradicional pero también la presencia digital, los canales de contacto y la facilidad de contratación. A esto se suman los activos distintivos de marca (colores, formas, símbolos, personajes, sonidos), que ayudan a que los compradores identifiquen la marca rápidamente. La distintividad no debe confundirse con la diferenciación: un activo distintivo hace reconocible a la marca, no necesariamente la hace percibir como mejor.
La comparación con Keller no es una contradicción, sino una diferencia de énfasis. Keller explica cómo el conocimiento de marca modifica la respuesta del cliente; Romaniuk y Sharp explican qué patrones de compra acompañan el crecimiento y advierten contra estrategias que se concentran en profundizar la relación con pocos compradores a costa del alcance. Ninguno de los dos enfoques sostiene que la lealtad no exista o que la diferenciación sea irrelevante, y ninguno implica que toda empresa deba comunicar de manera masiva e indiscriminada. Lo que la evidencia de Romaniuk y Sharp sí cuestiona es el supuesto de que el crecimiento se explica principalmente por la intensidad emocional con una base reducida.
Para management, la pregunta se vuelve operativa: ¿estamos construyendo una marca que más compradores puedan recordar, reconocer y encontrar cuando aparece una necesidad? Una empresa puede aumentar la intensidad de las relaciones con algunos clientes sin ampliar su penetración. También puede aumentar su reconocimiento sin construir asociaciones útiles ni facilitar la compra. La fortaleza comercial futura no depende de una sola dimensión, sino de la interacción entre ser conocida, ser recordada, ser identificable, ser considerada, ser accesible y cumplir lo que promete.
La confianza no se construye igual cuando lo que se vende todavía no puede observarse
La distinción entre productos y servicios no coincide con la distinción entre B2B y B2C: existen productos y servicios en ambos mercados. Lo que cambia es la forma en que el comprador puede evaluar la oferta antes de comprarla. Un producto suele poder verse, compararse, probarse o reseñarse; buena parte del trabajo de marca consiste en que el comprador lo recuerde, lo reconozca y pueda acceder a él en el momento de la compra. Packaging, precio, stock, distribución, reseñas y experiencia de uso pesan de manera distinta según la frecuencia de compra, el riesgo y el canal.
En muchos servicios, en cambio, parte del resultado no puede observarse plenamente antes de la contratación. Mike Schultz, John Doerr y Lee Frederiksen sostienen que en servicios profesionales no alcanza con afirmar experiencia, confiabilidad o valor: la actividad comercial y de marketing debe contribuir a demostrarlos.4 Credenciales, casos, metodología, recomendaciones, contenido experto y relaciones funcionan como evidencia que reduce la incertidumbre de una promesa que todavía no se experimentó.
En servicios, marketing no solamente comunica valor. Muchas veces tiene que hacer visible un valor que todavía no puede observarse directamente.
Esa interpretación de Advisent® no aplica por igual a todos los servicios. Un servicio estandarizado y de baja implicación (una suscripción, un servicio de reparto, una plataforma de bajo costo) se parece más a un producto en cómo se evalúa y se elige. Un servicio profesional de alto riesgo (asesoramiento legal, consultoría estratégica, auditoría) depende mucho más de la reputación, la evidencia y la relación. Entre ambos extremos hay servicios recurrentes, donde la experiencia acumulada pesa más que la promesa inicial.
Patrones predominantes, no diferencias absolutas: la importancia de cada mecanismo varía según el riesgo, el precio, la frecuencia y la categoría. Fuente: Advisent®.
| Dimensión | Empresas de productos | Empresas de servicios | Implicación para management |
|---|---|---|---|
| Riesgo percibido | Acotado por la posibilidad de comparar y probar | Mayor cuando el resultado no puede observarse antes | Invertir en reducir incertidumbre donde el riesgo es alto |
| Evidencia de valor | Atributos visibles, reseñas, pruebas | Casos, credenciales, metodología, recomendaciones | Producir evidencia, no solo afirmaciones |
| Disponibilidad | Distribución física y digital, stock | Accesibilidad comercial y capacidad de respuesta | Revisar si quien quiere comprar puede hacerlo con facilidad |
| Reconocimiento | Activos distintivos en el punto de compra | Nombre y especialización asociados a una necesidad | Medir si la marca viene a la mente en situaciones de compra |
| Confianza | Consistencia y garantías | Reputación, relaciones y referencias | Construirla antes del contacto comercial |
| Experiencia | Uso y posventa | Prestación y relación | Asegurar que la experiencia confirme la promesa |
| Conversión | Precio, disponibilidad, facilidad de compra | Calificación, propuesta, credibilidad del equipo | Separar problemas de demanda de problemas de conversión |
| Medición | Ventas, penetración, distribución, búsqueda de marca | Oportunidades calificadas, referidos, demanda entrante | Combinar resultados de negocio con indicadores de marca |
La marca también se construye donde la empresa no controla la conversación
El recorrido de compra que una empresa puede observar (visitas a la web, formularios, leads, interacciones en el CRM, reuniones comerciales, compras) no es necesariamente el recorrido completo. Parte de la consideración se forma antes de cualquier interacción identificable, en espacios donde la empresa no tiene visibilidad ni control. Cuatro fenómenos distintos ayudan a explicarlo, y conviene no confundirlos.
El primero es lo que Alexis Madrigal llamó en 2012, en The Atlantic, dark social: la circulación de enlaces y recomendaciones por canales privados (mensajería, correo, conversaciones) que los sistemas de analítica no atribuyen correctamente.8 El fenómeno es anterior a la inteligencia artificial y describe un problema de atribución, no de comportamiento nuevo.
El segundo son las búsquedas que terminan sin clic. Un estudio de SparkToro publicado en junio de 2026, basado en un panel de Similarweb para Estados Unidos entre enero y abril de 2026, estimó que el 68% de las búsquedas en Google terminó sin un clic posterior.9 El propio autor advierte que compara paneles distintos a lo largo del tiempo y que el dato excluye la aplicación móvil de Google. La cifra no significa que esas búsquedas sean inútiles para las marcas, sino que una parte creciente de la información se consume sin visitar un sitio.
El tercero es el descubrimiento mediado por inteligencia artificial. Google explica que funciones como AI Overviews y AI Mode muestran información y enlaces de apoyo, y que para aparecer en ellas no existen requisitos adicionales ni optimizaciones especiales más allá de las buenas prácticas de SEO.6 Su guía de 2026 insiste en que el factor de mayor peso en el largo plazo es el contenido original y valioso, no la repetición de lo que ya existe.7 El descubrimiento suma interfaces; los sitios web no dejaron de importar.
El cuarto es propio de las compras B2B complejas. El informe 2025 de Edelman y LinkedIn, basado en cerca de 2.000 profesionales, describe a los compradores ocultos (hidden buyers): participantes de finanzas, operaciones, legal, compliance o compras que influyen en la decisión sin ser los usuarios ni los interlocutores comerciales visibles.5 Según el resumen publicado por Edelman, el 79% de ellos se declara más propenso a apoyar a un proveedor durante un proceso de licitación si ese proveedor publica contenido experto de calidad de manera consistente. El estudio mide percepciones declaradas; no demuestra que el contenido experto aumente las ventas, y sus resultados no se trasladan automáticamente a B2C.
La interpretación de Advisent® es que parte del trabajo de marca ocurre antes de que la organización pueda identificar a todos los participantes de una decisión. La construcción de marca puede influir en decisiones que los sistemas tradicionales de atribución no observan completamente, aunque no toda influencia invisible es atribuible a la marca.
Representación conceptual: los espacios no siguen un orden fijo ni todos intervienen en cada compra. Fuente: Advisent®.
Cuando medir mejor no significa necesariamente decidir mejor
El costo por clic, el costo por lead, el costo de adquisición, el retorno sobre la inversión publicitaria y la tasa de conversión son métricas útiles. Permiten optimizar campañas, comparar canales y controlar la eficiencia del gasto. El problema no es usarlas, sino suponer que representan el impacto total del marketing. Tres sesgos explican por qué pueden empujar las decisiones en una dirección parcial.
El primero es el sesgo de atribución: los modelos tienden a asignar el resultado a la última interacción observable, aunque la decisión se haya formado antes y por otras vías. El segundo es el sesgo de corto plazo: los efectos que se observan en días reciben más crédito que los que se desarrollan en meses. El tercero es la observabilidad incompleta del recorrido que describimos en la sección anterior. Ninguno de los tres es un diagnóstico universal, pero cuando coinciden, la organización termina financiando lo que se mide con facilidad y subinvirtiendo en lo que tarda en mostrarse.
Una conversión demuestra que ocurrió una acción. No explica necesariamente cómo se construyó la decisión.
Las alternativas existen y no todas requieren grandes presupuestos. El seguimiento de marca (brand tracking) mide reconocimiento, asociaciones y consideración en el tiempo. Los experimentos controlados y los tests de incrementalidad comparan zonas, públicos o períodos con y sin inversión para estimar el efecto real. El marketing mix modeling estima la contribución de cada palanca a partir de series históricas. La investigación con clientes pregunta cómo conocieron a la empresa y qué la hizo creíble. Una empresa pequeña no necesita un modelo econométrico; sí necesita, al menos, separar los indicadores de resultado inmediato de los indicadores de marca y revisarlos con horizontes distintos.
A. Resultados de negocio
- Ingresos y ventas
- Clientes nuevos
- Penetración de mercado
- Margen y rentabilidad
- Eficiencia de adquisición
B. Marca y mentalidad del cliente
- Reconocimiento
- Disponibilidad mental
- Asociaciones relevantes
- Reconocimiento de activos distintivos
- Consideración, reputación y confianza
C. Acceso al mercado
- Distribución y accesibilidad comercial
- Búsqueda de marca
- Demanda entrante y referidos
- Descubrimiento orgánico
- Oportunidades calificadas y experiencia
Ninguna métrica aislada demuestra la fortaleza de una marca, y una correlación entre indicadores no prueba causalidad sin un método adecuado.
Lo fácilmente medible no es necesariamente lo estratégicamente más importante.
Brand y performance no son dos bandos. Son decisiones de asignación
La discusión entre branding y performance suele plantearse como una elección de canal o de equipo. La distinción relevante es otra: la función que cumple cada inversión y el horizonte de efectos que se espera de ella. Una campaña digital puede construir marca; una campaña audiovisual puede activar ventas; una misma acción puede contribuir a ambas cosas. Que una inversión cumpla una u otra función depende de su creatividad, su objetivo, su audiencia, su contexto, su distribución y la forma en que se mide.
Planteada así, la decisión se parece a cualquier otra asignación de recursos escasos. Invertir más en captura de demanda mejora los resultados del período, pero si se hace a costa de la construcción de marca, puede encarecer la adquisición futura. Invertir más en marca mejora las condiciones de largo plazo, pero exige tolerar un período en el que el retorno no es plenamente visible y asumir el riesgo de que la ejecución no construya los activos esperados. El costo de oportunidad funciona en ambas direcciones.
Muchas de estas decisiones dependen también de lo que pasa después del marketing: si el sistema comercial convierte la demanda que la marca genera, si la experiencia confirma lo que se prometió, si los datos de ventas y marketing permiten ver el recorrido completo. Es un problema que analizamos en nuestro artículo sobre RevOps y sistemas de revenue. Y cuando la empresa planifica crecer en nuevos mercados, la marca forma parte de las capacidades que deben viajar con ella, como desarrollamos en el costo de crecer sin estrategia.
¿Qué parte de nuestra inversión está diseñada para capturar demanda y qué parte para mejorar las condiciones futuras de adquisición?
The Brand Investment Logic: qué construye cada inversión
Para ordenar estas decisiones proponemos The Brand Investment Logic by Advisent®: una matriz conceptual para evaluar inversiones de marketing según dos preguntas. La primera es cuánto impacto comercial inmediato produce. La segunda es cuánto contribuye a acumular activos que permanezcan después de la campaña. No es un modelo académico validado ni una fórmula: es una herramienta de discusión para equipos de dirección.
Matriz conceptual de Advisent®, no un modelo validado. Clasifica inversiones concretas, no canales: una misma táctica puede ocupar cuadrantes distintos según su ejecución. Fuente: Advisent®.
Demand Capture: necesario, pero no suficiente
Búsqueda paga sobre términos de intención, remarketing, promociones o prospección comercial directa suelen ubicarse aquí: capturan demanda que ya existe y se miden bien con costo por lead o costo de adquisición. Son imprescindibles para vender hoy. El riesgo aparece cuando representan casi toda la inversión: el próximo período vuelve a empezar desde el mismo punto.
Brand Investment: retorno diferido
Campañas de alcance amplio, desarrollo de activos distintivos, contenido experto o presencia en espacios donde la categoría se discute pueden generar poco resultado inmediato y mucho stock. Se evalúan con indicadores de marca (reconocimiento, consideración, búsqueda de marca, recordación en situaciones de compra) y requieren un horizonte más largo para juzgarse.
Compounding Marketing: el objetivo
Algunas inversiones logran ambas cosas: un contenido que genera oportunidades y al mismo tiempo demuestra expertise ante compradores que todavía no están en el mercado; una campaña de producto con activos distintivos consistentes que vende y refuerza la memoria de marca. La palabra compounding es una analogía estratégica: no implica interés compuesto en sentido matemático ni crecimiento exponencial, y no toda acción en este cuadrante genera activos duraderos.
Inefficient Spend: el cuadrante que nadie admite
Acciones sin audiencia clara, sin consistencia o sin seguimiento pueden no producir ventas ni activos. Identificarlas libera recursos para los otros cuadrantes.
La misma táctica puede moverse entre cuadrantes. Un artículo experto distribuido a la audiencia correcta puede ser Compounding Marketing; publicado sin distribución, puede quedar en Inefficient Spend. Por eso la matriz se aplica a inversiones concretas, no a canales.
¿Qué queda después de la campaña?
Estas preguntas no forman un puntaje científico. Sirven para abrir una conversación de dirección sobre qué está construyendo la inversión además de los resultados del período.
La próxima venta empieza antes de la próxima campaña
Toda empresa necesita vender. La diferencia estratégica está también en qué permanece después de cada inversión. Binet y Field muestran que los efectos de corto y largo plazo responden a mecanismos distintos; Keller explica cómo el conocimiento de marca cambia la respuesta del mercado; Romaniuk y Sharp recuerdan que el crecimiento depende de que más compradores puedan recordar y encontrar la marca; Schultz, Doerr y Frederiksen muestran que en servicios ese trabajo incluye demostrar un valor que todavía no se ve.
Si cada nuevo cliente exige reconstruir atención, reconocimiento, credibilidad y consideración, la empresa puede estar produciendo resultados sin acumular suficiente fortaleza competitiva. Construir marca no significa reemplazar performance, ventas o distribución. Significa invertir también en aquello que puede modificar las condiciones bajo las cuales esas actividades competirán mañana.
Construir marca no elimina la necesidad de vender. Cambia el punto desde el cual comienza la próxima venta.
El objetivo no es dejar de vender. Es lograr que la próxima venta no empiece en cero.
Preguntas frecuentes sobre estrategia de branding
¿Qué es el branding empresarial?
El branding empresarial es la gestión de lo que el mercado sabe, recuerda y asocia con una empresa: su nombre, sus activos distintivos, su reputación y la evidencia de lo que es capaz de hacer. No se limita a la identidad visual. Incluye cómo la marca se vuelve reconocible, creíble y fácil de elegir cuando aparece una necesidad de compra.
¿Qué es el valor de marca?
Kevin Lane Keller y Vanitha Swaminathan definen el valor de marca basado en el cliente como el efecto diferencial que el conocimiento de la marca produce sobre la respuesta de las personas a su marketing. Una misma oferta puede generar respuestas distintas según lo que el comprador ya sabe y recuerda de la empresa. En general, ese valor no figura en el balance: las normas contables no permiten reconocer marcas generadas internamente.
¿Cuál es la diferencia entre branding y performance marketing?
La diferencia relevante no es el canal, sino la función de cada inversión y su horizonte. Las acciones de activación buscan una respuesta rápida en compradores que ya están en el mercado; las de construcción de marca actúan sobre la memoria y las asociaciones de un público más amplio y sus efectos tardan más. Una misma acción puede cumplir ambas funciones según su creatividad, audiencia y distribución.
¿Qué significa la regla 60/40 de Binet y Field?
Es el equilibrio promedio entre construcción de marca y activación que mostraban los casos analizados por Les Binet y Peter Field en 2013 a partir del IPA Effectiveness Databank. En un análisis posterior de los mismos autores la proporción se ubicó en 62/38. No es una regla universal: la proporción adecuada depende de la categoría, el modelo de negocio, la madurez, el presupuesto y la posición competitiva de cada empresa.
¿Qué es la disponibilidad mental?
Es un concepto del Ehrenberg-Bass Institute, desarrollado por Jenni Romaniuk y Byron Sharp: la probabilidad de que una marca venga a la mente de los compradores en las situaciones de compra relevantes. No equivale al reconocimiento general ni a la preferencia. Se complementa con la disponibilidad física, que es la facilidad con la que la marca puede encontrarse y comprarse.
¿El branding también importa en empresas B2B y de servicios?
Sí, aunque funciona de otra manera. En muchos servicios el resultado no puede observarse antes de contratar, por lo que la marca tiene que reducir incertidumbre con evidencia: casos, credenciales, metodología, recomendaciones y contenido experto. En compras B2B complejas, además, intervienen personas que el equipo comercial no ve, y la reputación previa puede llegar a ellas antes que cualquier contacto.
¿Cómo se mide la construcción de marca?
Combinando tres niveles: resultados de negocio (ventas, clientes nuevos, penetración, margen), indicadores de marca (reconocimiento, disponibilidad mental, asociaciones, consideración, reputación) y acceso al mercado (búsqueda de marca, demanda entrante, referidos, accesibilidad comercial). Herramientas como el seguimiento de marca, los tests de incrementalidad y el marketing mix modeling ayudan a estimar efectos que la atribución por último clic no registra.
¿Qué es The Brand Investment Logic by Advisent®?
Es una matriz conceptual desarrollada por Advisent® para evaluar inversiones de marketing según dos preguntas: cuánto impacto comercial inmediato producen y cuánto contribuyen a acumular activos que permanezcan después de la campaña. Distingue cuatro situaciones: Demand Capture, Brand Investment, Compounding Marketing e Inefficient Spend. Es una herramienta de discusión para equipos de dirección, no un modelo académico validado.
Fuentes y lecturas
Fundamentos académicos y de investigación
- Binet, L. y Field, P. (2013). The long and the short of it: Balancing short and long-term marketing strategies. Institute of Practitioners in Advertising. ipa.co.uk
- Keller, K. L. y Swaminathan, V. (2020). Strategic brand management: Building, measuring, and managing brand equity (5.ª ed.). Pearson.
- Romaniuk, J. y Sharp, B. (2021). How brands grow: Part 2 (ed. revisada). Oxford University Press.
- Schultz, M., Doerr, J. E. y Frederiksen, L. W. (2013). Professional services marketing: How the best firms build premier brands, thriving lead generation engines, and cultures of business development success (2.ª ed.). Wiley.
Investigación empresarial e institucional
- Edelman y LinkedIn. (2025). 2025 B2B thought leadership impact report: Invisible influence: Unlocking the power of hidden buyers. edelman.com
- Google Search Central. (2025). AI features and your website. developers.google.com
- Google Search Central. (2026). Optimizing your website for generative AI features on Google Search. developers.google.com
- Madrigal, A. C. (12 de octubre de 2012). Dark social: We have the whole history of the web wrong. The Atlantic.
- Fishkin, R. (8 de junio de 2026). In 2026, less than one third of Google searches still send a click. SparkToro. sparktoro.com
- Hoad, A. (13 de septiembre de 2023). The next chapter for ‘The Long and The Short of It’. Institute of Practitioners in Advertising. ipa.co.uk
- IFRS Foundation. IAS 38 Intangible Assets (NIC 38, Activos intangibles). ifrs.org
The Brand Investment Logic by Advisent® y las interpretaciones identificadas como de Advisent® son desarrollos propios. Los conceptos de activación y construcción de marca (Binet y Field), valor de marca basado en el cliente y cadena de valor de marca (Keller y Swaminathan), disponibilidad mental, disponibilidad física, activos distintivos y doble riesgo (Romaniuk y Sharp, Ehrenberg-Bass Institute) y el marketing de servicios profesionales (Schultz, Doerr y Frederiksen) pertenecen a sus autores.
Última actualización:
